דדשב ואח' נ' חברת סלקום בע"מ

החלטה

על פי כתבי הטענות המצויים בתיק בית המשפט כתב ההגנה הוגש לראשונה ביום 8.12.2009, ומשום-מה ראתה הנתבעת להגיש עותק נוסף של כתב ההגנה ביום 10.1.2010 כשהעמוד הראשון בו נושא 2 חותמות; האחת חותמת "נתקבל" ברורה שניתנה ע"י בית המשפט ביום 10.1.10, בעוד החותמת הנוספת איננה ברורה ונושאת היא את התאריך 7.7.2009.

מכל מקום, התאריך הקובע הוא התאריך בו התקבל כתב ההגנה לראשונה בבית המשפט, היינו 8.12.2009, כלומר באיחור רב, שהרי לנתבעת ניתנה ארכה להגיש את כתב הגנתה לא יאוחר מיום 14.7.2009 (ר' החלטתי לעניין זה מיום 24.6.09).

ברי, אם כן, כי יש יסוד לטענת התובעים בהקשר זה.

עוד ייאמר, כי תגובת הנתבעת לבקשה ליתן פסק דין בהעדר הגנה אכן איננה נותנת מענה ענייני לטענות התובעים ומעלה טענות שיש שהן משום הכפשה שלא לצורך.

יחד עם זאת, סעיף 10 סיפא לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976 מאפשר לבית המשפט להזמין את הצדדים לטעון טענותיהם ולהגיש ראיותיהם אף אם לא הוגש כתב הגנה, והדבר עולה בקנה אחד עם מהות ההליך של הגשת תביעה קטנה, הנעדר פורמליות יתירה ונועד לאפשר לאזרח גישה זולה ומהירה לבית המשפט.

מן הראוי להפנות בהקשר זה גם להלכה הנוהגת בהליך אזרחי רגיל לפיה אין להתעלם מכתב הגנה שבתיק, אפילו אם לא הוגש במועד שנקבע לו, "ומחדלו של הנתבע עלול לבוא בחשבון רק לעניין החיוב בהוצאות" (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' תשיעית עמ' 87-88). בהקשר זה אפנה גם לע"א 519/82 פקיד השומה ת"א 4 נ' ישראל נחושתן, פ"ד לט(3), 240 שם נאמר מפי כב' השופט [כתוארו אז] א' ברק:

"הלכה פסוקה היא, כי בהליך, המתנהל על-פי תקנות סדר הדין האזרחי, אין להתעלם מכתב-הגנה שהוגש באיחור, ואין להתייחס אליו כלא היה. על-כן, אין התובע זכאי, בנסיבות אלה, לפסק-דין בהעדר הגנה ..

.."כוחה של ההלכה בהגיונה... משהוגש כתב הגנה, הרי הוא מצוי בפני בית המשפט, ויהיה זה מלאכותי ליתן פסק-דין תוך יצירת פיקציה כי כתב ההגנה איננו. זאת ועוד: נעילת שערי בית המשפט בפני נתבע אינה ענין של מה בכך, וקשה לראות צידוק במתן אפשרות לתובע לקבל פסק-דין לטובתו, כאשר ברור מהנסיבות שהנתבע מתגונן נגד התביעה".

עוד נקבע כי ההתחשבות בנתבע הולכת ומצטמצמת, וככל שבמועד בו הוגשה הבקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה לא יימצא בתיק כתב הגנה אזי זכאי התובע לכך שיינתן פס"ד על יסוד כתב התביעה (גורן, שם, עמ' 88).

בענייננו, בקשת התובעים למתן פס"ד הוגשה ביום 30.12.2009, עת שכתב ההגנה כבר היה מצוי בתיק בית המשפט מיום 8.12.09.

אשר על כן, הנני דוחה את בקשת התובעים למתן פסק דין בהעדר הגנה, אולם מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות בסך 500ש"ח, בגין מחדלה בהגשת כתב ההגנה, וזאת לא יאוחר מיום 28.2.10.

ניתנה היום, ט"ז שבט תש"ע, 31 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.